Cómo construir un agente: de la idea a la realidad
5 min de lectura

Cómo construir un agente: de la idea a la realidad

1004 palabras

Últimamente no para de hablarse de agentes de IA por todas partes. Cada empresa tiene su roadmap lleno de “agentes que van a revolucionar esto y aquello”, pero cuando rascas un poco, te das cuenta de que pocos han conseguido realmente construir algo útil y que funcione en producción.

Hace poco leí un artículo muy interesante de LangChain sobre cómo construir agentes de forma práctica, y me ha parecido un enfoque muy sensato que quería compartir contigo. Lo he adaptado con mis propias reflexiones después de haberme dado más de un cabezazo intentando implementar sistemas “inteligentes” que al final no lo eran tanto.

El problema de los agentes

Antes de nada, déjame que te diga algo que he aprendido a base de palos: no todo necesita un agente. Sí, has leído bien. A veces la solución más elegante es un simple script de bash o una función que haga exactamente lo que necesitas.

Los agentes son lentos, caros y, seamos honestos, a veces impredecibles. Si puedes resolver tu problema con código tradicional, hazlo. Reserva los agentes para tareas que realmente requieran ese “algo más” de inteligencia y adaptabilidad.

Un marco de trabajo práctico

Después de varios proyectos (algunos exitosos, otros… bueno, otros mejor no los menciono), he llegado a la conclusión de que necesitas un proceso estructurado. Aquí te comparto los 6 pasos que realmente funcionan:

Paso 1: Define el trabajo con ejemplos concretos

Esto es fundamental. Antes de escribir ni una línea de código, siéntate con papel y bolígrafo (ya sabes que soy de los que piensa mejor en papel) y define exactamente qué debe hacer tu agente.

La regla de oro: si no se lo podrías explicar a un becario listo, entonces no está bien definido.

Crea entre 5 y 10 ejemplos concretos de lo que esperas que haga. Por ejemplo, si quieres un agente que gestione emails:

  • “Email de Jeff Bezos preguntando por una reunión la próxima semana” → Prioridad alta, revisar calendario, proponer horarios
  • “Newsletter de marketing automatizado” → Ignorar o mover a carpeta específica
  • “Cliente preguntando sobre precios” → Buscar documentación, preparar respuesta basada en info actualizada

Si no puedes crear ejemplos concretos, tu idea está mal enfocada. Punto.

Paso 2: Diseña el procedimiento operativo

Aquí viene la parte que a muchos les da pereza pero que es crucial: escribe paso a paso cómo haría el trabajo un humano. No te saltes este paso, créeme.

Siguiendo con el ejemplo del agente de email:

  1. Leer email y analizar remitente
  2. Consultar base de datos de contactos para contexto
  3. Clasificar por urgencia e intención
  4. Si es reunión: revisar calendario y proponer horarios
  5. Redactar respuesta apropiada
  6. Revisar y enviar (con supervisión humana)

Este ejercicio te va a revelar muchas cosas que no habías considerado y te va a ahorrar mucho tiempo después.

Paso 3: Construye un MVP con prompts

Aquí es donde muchos equipos se empizan a complicar la vida. No intentes hacer todo de golpe.

Identifica cuál es la tarea de razonamiento más crítica (normalmente clasificación o toma de decisiones) y crea un prompt que la haga bien. Solo eso.

En nuestro ejemplo del email, empezaríamos solo con clasificar emails por urgencia e intención. Nada más. Con datos introducidos a mano:

Email: "¿Podemos reunirnos la próxima semana para hablar del roadmap?"
Remitente: "CEO de Amazon"
Salida: Intención="Reunión", Urgencia="Alta"

Cuando esto funcione bien con tus ejemplos del paso 1, entonces sigues adelante. No antes.

Paso 4: Conecta y orquesta

Ahora sí, es momento de conectar tu prompt con datos reales. APIs, bases de datos, lo que necesites.

Pero cuidado aquí: no te compliques con arquitecturas súper sofisticadas. Empieza simple:

  • Un webhook que se dispare con emails nuevos
  • Consulta a la API de Gmail
  • Enriquecimiento de datos del remitente
  • Pasada por tu prompt probado
  • Respuesta estructurada

La orquestación compleja puede venir después, cuando tengas confianza en que la lógica básica funciona.

Paso 5: Prueba e itera

Esto es donde se separa el trigo de la paja. Tienes que probar sistemáticamente:

Testing manual primero: usa tus ejemplos del paso 1. Si no pasan estos casos básicos, para y arregla antes de seguir.

Testing automatizado después: cuando el manual funcione, automatiza las pruebas. Define métricas claras de éxito. No vale eso de “parece que funciona bien”.

Para el agente de email:

  • Tono profesional y respetuoso ✓
  • Detección correcta de intención ✓
  • Uso eficiente de herramientas ✓
  • Calidad de respuestas ✓

Paso 6: Despliega, escala y refina

Aquí empieza lo bueno (y lo complicado). Despliega con usuarios reales pero con supervisión humana activada.

Monitoriza todo: costes, latencia, precisión, casos extremos. Los usuarios reales van a usar tu agente de formas que jamás imaginaste.

Y algo importante: el lanzamiento es el principio de la iteración, no el final del desarrollo.

Reflexiones desde la trinchera

Después de implementar varios sistemas de este tipo, te digo algunas cosas que he aprendido:

Los agentes no son mágicos. Necesitan datos limpios, contexto bien estructurado y lógica clara. Si tu proceso manual es un caos, el agente no lo va a arreglar.

La supervisión humana es clave, al menos al principio. Nunca he visto un agente que funcione perfecto desde el día uno sin intervención humana.

El coste puede dispararse rápidamente. Ten muy controlado cuántas llamadas haces al LLM y optimiza desde el principio.

Los usuarios siempre encuentran formas creativas de romper tu sistema. Prepárate mentalmente para ello.

Conclusión

Construir agentes útiles no es imposible, pero requiere disciplina y un enfoque metodológico. No te dejes llevar por el hype y aplica el mismo rigor que aplicarías a cualquier otro proyecto de software.

Empieza pequeño, mantente enfocado en casos de uso reales, y no tengas miedo de iterar. Los mejores agentes que he visto han sido construidos paso a paso, con mucha paciencia y testing real.

Y recuerda: a veces la solución más inteligente es no usar IA para nada. Tu script de 50 líneas que funciona perfectamente vale más que el agente más sofisticado del mundo que falla el 20% de las veces.

¿Has intentado construir algún agente? Me encantaría conocer tu experiencia.

Comentarios

Artículos relacionados

5 min

857 palabras

Hace unos días me topé con un stream muy interesante donde alguien mostraba su setup para programación agéntica usando Claude Code. Después de años desarrollando “a la vieja usanza”, tengo que admitir que esto me ha resultado revelador.

¿Qué es la programación agéntica?

Para los que no estéis familiarizados con el término, la programación agéntica es básicamente dejar que un agente de IA (en este caso Claude) escriba código por ti. Pero no hablo de pedirle que te genere un snippet, sino de darle acceso completo a tu sistema para que pueda leer, escribir, ejecutar y debuggear código de forma autónoma.

8 min

1681 palabras

Hace unos años, muchos investigadores de IA (incluso los más reputados) predecían que el prompt engineering sería una habilidad temporal que desaparecería rápidamente. Se equivocaron completamente. No solo no ha desaparecido, sino que ha evolucionado hacia algo mucho más sofisticado: Context Engineering.

Y no, no es solo otro término de moda. Es una evolución natural que refleja la complejidad real de trabajar con LLMs en aplicaciones productivas.

De prompt engineering a context engineering

El problema con el término “prompt engineering” es que mucha gente lo confunde con blind prompting - simplemente escribir una pregunta en ChatGPT y esperar un resultado. Eso no es ingeniería, es usar una herramienta.

6 min

1238 palabras

Después de mi anterior artículo sobre programación agéntica, he estado investigando más sobre técnicas avanzadas para usar Claude Code de forma realmente productiva. Como programador con 30 años de experiencia, he visto muchas herramientas prometedoras que al final no cumplían sus promesas. Pero Claude Code, cuando se usa correctamente, está siendo un game-changer real.

Más allá de lo básico: La diferencia entre jugar y trabajar en serio

Una cosa es usar Claude Code para experimentos o proyectos personales, y otra muy distinta es integrarlo en un flujo de trabajo profesional. Para proyectos serios, necesitas un enfoque diferente:

6 min

1147 palabras

Dos protocolos, dos filosofías

En los últimos meses han aparecido dos protocolos que van a cambiar cómo construimos sistemas de IA: Agent2Agent Protocol (A2A) de Google y Model Context Protocol (MCP) de Anthropic. Pero aquí está el tema: no compiten entre sí.

Es más, tras analizar ambos durante semanas, me he dado cuenta de que entender la diferencia entre A2A y MCP es crucial para cualquiera que esté construyendo sistemas de IA más allá de simples chatbots.

02
Jul 2025
8 min

1530 palabras

Otro protocolo más que promete cambiarlo todo

Cuando IBM Research anunció el Agent Communication Protocol (ACP) como parte del proyecto BeeAI, mi primera reacción fue la habitual: “Ah, otro protocolo universal más”. Con casi 30 años en esto, he visto demasiados “estándares definitivos” que acabaron en el olvido.

Pero hay algo diferente en ACP que me hizo prestar atención: no promete resolver todos los problemas del mundo. Simplemente se enfoca en uno muy específico: hacer que agentes de IA de diferentes frameworks puedan hablar entre sí. Y lo hace de una manera que realmente tiene sentido.

5 min

1052 palabras

Hace unos meses me topé con algo que realmente me llamó la atención: la posibilidad de tener mi propio “ChatGPT” funcionando en casa, sin enviar datos a ningún lado, usando únicamente un Raspberry Pi 5. Suena demasiado bueno para ser verdad, ¿no?

Pues resulta que con Ollama y un Pi 5 es perfectamente posible montar un servidor de IA local que funciona sorprendentemente bien. Te cuento mi experiencia y cómo puedes hacerlo tú también.