<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Privacidad on Antonio Cortés (DrZippie)</title><link>https://antoniocortes.com/tags/privacidad/</link><description>Recent content in Privacidad on Antonio Cortés (DrZippie)</description><generator>Hugo</generator><language>es-es</language><lastBuildDate>Tue, 29 Sep 2026 10:10:37 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://antoniocortes.com/tags/privacidad/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>LibreOffice y la IA que no viene de serie</title><link>https://antoniocortes.com/libreoffice-sin-ia/</link><pubDate>Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://antoniocortes.com/libreoffice-sin-ia/</guid><description>&lt;p&gt;Con el anuncio de LibreOffice 26.8, alguien dejó en los comentarios una pregunta medio en broma: &lt;em&gt;&amp;quot;¿Así que no tener IA es ahora una característica?&amp;quot;&lt;/em&gt;. La Document Foundation, la fundación detrás de LibreOffice, ha contestado con un artículo titulado precisamente así, &lt;a href="https://blog.documentfoundation.org/blog/2026/09/03/yes-no-ai-is-now-a-feature/"&gt;Yes, no AI is now a feature&lt;/a&gt;, y me parece una de las posturas más sensatas que he leído este año sobre IA en software de escritorio.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La idea no es &amp;ldquo;la IA es mala&amp;rdquo;. Es algo más concreto: LibreOffice lo usan decenas de millones de personas en colegios, hospitales, administraciones públicas o despachos de abogados, y &lt;strong&gt;no va a meter nada en la instalación por defecto&lt;/strong&gt; hasta que se pueda hacer bajo unas condiciones que el proyecto ha puesto por escrito.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Cifrado a dos velocidades: Apple, el Reino Unido y la puerta trasera que nadie puede confirmar</title><link>https://antoniocortes.com/cifrado-dos-velocidades-reino-unido/</link><pubDate>Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://antoniocortes.com/cifrado-dos-velocidades-reino-unido/</guid><description>&lt;p&gt;Esta mañana me encontré con &lt;a href="https://macanorak.com/two-tier-encryption-in-the-uk/"&gt;un artículo de Macanorak&lt;/a&gt; que empieza con un ejemplo muy sencillo y que me ha tenido un buen rato dándole vueltas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Alice y Bill viven en el Reino Unido. Tienen el mismo iPhone, usan iCloud y pagan a Apple exactamente lo mismo. Alice tiene activada la &lt;strong&gt;Protección de datos avanzada&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;Advanced Data Protection&lt;/em&gt;, ADP), así que la mayor parte de su iCloud está cifrado de extremo a extremo. Bill no la tiene, y &lt;strong&gt;no puede activarla&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>La letra pequeña sí tenía dientes: lo que trae la EU Kids Act y el problema que sigue sin resolver</title><link>https://antoniocortes.com/eu-kids-act-letra-pequena/</link><pubDate>Thu, 17 Sep 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://antoniocortes.com/eu-kids-act-letra-pequena/</guid><description>&lt;p&gt;Ayer cerré &lt;a href="https://antoniocortes.com/eu-kids-act-menores-redes/"&gt;el artículo sobre el anuncio de von der Leyen&lt;/a&gt; con una frase que era medio pregunta medio apuesta:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;&amp;ldquo;La parte que de verdad me interesa de la EU Kids Act no es la edad. Es si la obligación de &lt;em&gt;safe design&lt;/em&gt; para el tramo 15-18 acaba teniendo dientes o se queda en una declaración de principios.&amp;rdquo;&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Hoy la Comisión ha presentado el texto en Estrasburgo, von der Leyen acompañada de Henna Virkkunen. Ya hay letra pequeña.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>La UE pone edad mínima a las redes: lo que la EU Kids Act arregla y lo que deja igual</title><link>https://antoniocortes.com/eu-kids-act-menores-redes/</link><pubDate>Wed, 16 Sep 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://antoniocortes.com/eu-kids-act-menores-redes/</guid><description>&lt;p&gt;Ayer publiqué &lt;a href="https://antoniocortes.com/ia-menores-verificacion-edad/"&gt;un artículo sobre IA, menores y verificación de edad&lt;/a&gt; a raíz del informe de Common Sense Media sobre Perplexity. La tesis era que la casilla de la edad es un fallo doble: falseable hacia fuera e inútil hacia dentro, porque los productos recogen el dato y no lo usan para cambiar nada.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hoy, Ursula von der Leyen ha anunciado en su discurso del Estado de la Unión en Estrasburgo una propuesta que va justo a por ese problema. El &lt;em&gt;timing&lt;/em&gt; es tan bueno que casi da pudor.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>La edad que nadie comprueba: IA, menores y una casilla que no protege a nadie</title><link>https://antoniocortes.com/ia-menores-verificacion-edad/</link><pubDate>Tue, 15 Sep 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://antoniocortes.com/ia-menores-verificacion-edad/</guid><description>&lt;p&gt;Common Sense Media publicó hoy su &lt;a href="https://institute.commonsensemedia.org/risk-assessments/perplexity"&gt;evaluación de riesgo de Perplexity&lt;/a&gt;, y el veredicto es el más duro de su escala: &lt;strong&gt;riesgo inaceptable&lt;/strong&gt;. Alto o inaceptable en los ocho principios que evalúan, y fallo en cuatro de las cinco &amp;ldquo;líneas rojas&amp;rdquo; de daño grave que probaron.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Podría escribir el artículo sobre Perplexity. Sería fácil, porque el &lt;a href="https://institute.commonsensemedia.org/sites/default/files/risk-assessments/csm-ai-risk-assessment-perplexity-09152026_0.pdf"&gt;informe completo&lt;/a&gt; tiene munición de sobra: 1.200 búsquedas, una auditoría de más de 1.000 citas, capturas de pantalla incómodas. Pero creo que sería el artículo equivocado.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>LM Studio elimina las barreras: ahora es gratis también para el trabajo</title><link>https://antoniocortes.com/2025/07/09/lm-studio-elimina-las-barreras-ahora-es-gratis-tambi%C3%A9n-para-el-trabajo/</link><pubDate>Wed, 09 Jul 2025 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://antoniocortes.com/2025/07/09/lm-studio-elimina-las-barreras-ahora-es-gratis-tambi%C3%A9n-para-el-trabajo/</guid><description>&lt;p&gt;En mis años desarrollando software, he aprendido que las mejores herramientas son las que eliminan fricciones innecesarias. Y LM Studio acaba de dar un paso enorme en esa dirección: &lt;strong&gt;&lt;a href="https://lmstudio.ai/blog/free-for-work"&gt;ya es completamente gratuito para uso empresarial&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Esto puede sonar como &amp;ldquo;otra noticia más&amp;rdquo; de IA, pero para quienes llevamos tiempo experimentando con modelos locales, es un cambio de paradigma importante.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="el-problema-que-había-antes"&gt;El problema que había antes&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Desde su lanzamiento en mayo de 2023, LM Studio siempre fue gratuito para uso personal. Pero si querías usarlo en tu empresa, tenías que contactar con ellos para obtener una licencia comercial. Esto creaba exactamente el tipo de fricción que mata la experimentación en equipos.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>